29.4.09

Virus rico, virus pobre


La Organización Mundial de la salud a través de su Director General Adjunto Keiji Fukuda y de su portavoz, Gregory Hartl, anunciaron que la gripe porcina puede derivar en pandemia. En realidad no hacía falta que hicieran éste anuncio formal, porque es evidente que en pleno siglo XXI "la gente viaja de un lugar a otro y puede llevar consigo el maldito virus". 

La prueba está en que hay afectados no solo en México, de donde parece que ha brotado éste virus, sino que se ha expandido hasta España, Israel, Nueva Zelanda, Reino Unido y otros países, entre ellos la pobre Guatemala.

Una pandemia puede comenzar de manera suave y terminar provocando una catástrofe como sucedió con las pandemias de la española de 1918, la de la gripe asiática de 1957 y la de Hong Kong de 1968. Estas tres gripes dejaron millones de muertos, a diferencia de la gripe aviar del año 2003 que aunque afectó a más de 15 países, contagió a más de 400 personas y provocó cerca de trescientos muertos. Bien es verdad que hoy se está en mejores condiciones de hacer frente a una pandemia de la gripe habida cuenta de lo mucho que ha avanzado en el campo de la investigación y aunque no hay ninguna vacuna si hay medicamentos antivíricos que están demostrando ser eficaces.

Pero una vez más las diferencias entre países ricos y países pobres pueden suponer la vida o la muerte a la hora de sobrevivir a ésta gripe. 

En los países ricos y desarrollados, hay suficientes medicamentos antivíricos para hacer frente a la pandemia, mientras que el gran desafío es lograr que esos medicamentos lleguen también a los países pobres afectados por la gripe. 

Ese es el reto al que debe de enfrentarse la Organización Mundial de la Salud, pero además subrayo que resolver esta situación irritante también es responsabilidad de los países ricos, y no solo por solidaridad, que ya sería causa suficiente, sino por interés, porque los virus no saben de fronteras ni de ricos ni pobres.

Víctor Flores Rojas repite en la presidencia de la Bolsa de Valores de Caracas


Este miércoles fue electa la nueva Junta Directiva de la Bolsa de Valores de Caracas que regirá los destinos de la institución durante el período 2009-2011, quedando presidida nuevamente por Víctor Julio Flores Rojas.

En la Asamblea Ordinaria de Accionistas de la Bolsa, fueron también aprobados el informe anual y los resultados de la gestión de Flores durante 2008.

Los otros nuevos directivos de la Bolsa de Valores de Caracas son Gabriel Osío, vicepresidente; Marcel Apeloig, secretario; Carlos Fernández y William Grillet, directores principales.

Como directores alternos fueron elegidos Luis Oberto, Joaquín Vera y Emilio Antelo (casas de bolsa), Omar Delgado (empresas), Otto Arruebarrena (Comisión Nacional de Valores)

Rubén Manzur y Luis Andrés Guerrero fueron ratificados como consejeros de la junta directiva, en representación de las empresas emisoras de valores.

19.4.09

El muro de la miseria ya divide a Río de Janeiro

Pobres y ricos divididos

Once favelas son cercadas para contener su expansión y luchar contra la droga

FRANCHO BARÓN - Río de Janeiro -

En el acceso principal a la favela Morro Dona Marta, enclavada en un precioso cerro del barrio carioca de Botafogo, se respira un ambiente tan apacible que no parece la misma entrada al suburbio donde hace unos meses el ruido seco de los disparos formaba parte de la vida cotidiana de los vecinos. Hoy los colegiales van y vienen sin temor alguno, hay un mercadito en plena efervescencia y un pequeño puesto de vigilancia con varios agentes de la Policía Militar que charlan relajadamente recostados en sus sillas, algunos de ellos con el chaleco antibalas desabrochado. Aquí no suena un tiro desde hace meses.

Desde el pasado diciembre, las calles están totalmente limpias de narcotraficantes en activo. En noviembre de 2008, la Policía Militar ocupó la favela sin misericordia; se enfrentó a los criminales cuerpo a cuerpo, conquistando cada palmo de sus angostas callejuelas, cada una de las casuchas sospechosas de dar cobijo al enemigo. Corrió la sangre durante días. Varios presuntos criminales murieron en los enfrentamientos, otros emprendieron la huida hacia los bosques selváticos que rodean Dona Marta.
Circulan informaciones de que estos narcos están refugiados en favelas vecinas y que continúan dedicándose a labores poco académicas, si bien la policía celebra uno de los mayores éxitos de los últimos años en el combate con las redes criminales: haber metido en cintura a una de las favelas más insurgentes de la zona metropolitana de Río e imponer en ella una paz sostenible en el tiempo. Para ello es necesario que más de cien agentes pertrechados con armamento de guerra ocupen las 24 horas del día las laberínticas calles de Dona Marta. La calma, por lo tanto, pende de un hilo.

En la zona alta de la favela se construye desde hace dos meses un muro que inicialmente pasó inadvertido para la prensa. El paredón, que se abre paso en medio de la vegetación a unos cincuenta metros de las últimas chabolas de la comunidad, es de aspecto penitenciario y llega a tener en algunos tramos hasta cinco metros de altura. Entre 30 y 40 hombres acarrean, cubo a cubo, el hormigón armado con el que se está irguiendo el cerco, que avanza lento y que ya ha alcanzado una longitud de 60 metros. "Esto no hay quien lo eche abajo", comenta, ufano, el maestro de obra, refiriéndose a los materiales que se están usando: hierro, ladrillos de gran porte y hormigón armado.

Dona Marta es la primera de las 11 favelas ubicabas en las áreas nobles de Río. Antes de que termine este año serán cercadas por un total de 11 kilómetros de muro. La iniciativa ha partido, con gran sigilo, del Gobierno del Estado de Río, que oficiosamente actúa en connivencia con la alcaldía de la ciudad. No es la primera vez que las autoridades intentan llevar a cabo una medida que siempre ha sido objeto de gran polémica para la opinión pública brasileña, mayoritariamente en contra de recurrir al hormigón para resolver el problema del crecimiento de las favelas.

En otras ocasiones, los políticos esgrimieron el argumento de la seguridad pública para justificar la drástica medida, pero nunca consiguieron el apoyo popular. Esta vez han optado por rebautizar el muro como "ecolímite" para poner el énfasis en los aspectos más medioambientales y campestres del proyecto.

Según se afirma desde EMOP, la empresa pública encargada de las obras, la única finalidad del muro es frenar la deforestación de los bosques atlánticos que antaño cubrían como un manto los cerros cariocas y que con el crecimiento de las favelas están en peligro de desaparición. Lo que nadie ha explicado aún es por qué hasta ahora sólo se ha proyectado el levantamiento de muros en las favelas ubicadas en los barrios de São Conrado, Gávea, Leblon, Ipanema, Copacabana, Leme, Urca y Botafogo.

Es decir, los barrios de Río clasificados como "nobles" por las agencias inmobiliarias. Nada se ha dicho aún sobre la puesta en marcha de medidas similares en la zona norte u oeste de la ciudad, mucho más deprimidas y donde también hay favelas rodeadas de vegetación protegida.

Según el Instituto Municipal de Urbanismo Pereira Passos, el área ocupada por las favelas en Río de Janeiro aumentó un 6,88% entre 1999 y 2008. Sin embargo, las 11 favelas seleccionadas para el proyecto experimentaron una media de crecimiento muy inferior durante el mismo periodo (1,18%). En el caso de la comunidad de Dona Marta no se ha registrado ninguna expansión, sino una disminución de casi el 1% del terreno ocupado en la última década. De las 11 comunidades, Rocinha y Vidigal se encuentran enclavadas en unas espectaculares laderas con vistas al mar en medio de los barrios más ricos de la ciudad: São Conrado y Leblon. Estas dos favelas acogerán los muros de mayor longitud.

El sociólogo Ignacio Cano, experto en seguridad pública y violencia en Río de Janeiro, afirma que "la necesidad de parar la expansión de construcciones irregulares en zonas de protección ambiental no debería afectar sólo a las favelas, ya que también hay áreas de lujo que se expanden de manera descontrolada". Cano también apunta a medios menos agresivos para alcanzar los mismos objetivos, como la instalación de pivotes demarcadores de las áreas aptas para la construcción, el control aéreo permanente y la demolición de toda vivienda que viole esa línea roja.

"Es evidente que el muro servirá, en realidad, para dificultar que los narcos huyan entre la maleza cuando la policía ocupe la favela en busca de delincuentes", comenta a El País un líder comunitario de una favela afectada por el paredón de la discordia.

"Lo que pasa es que no quieren entender que el narcotráfico, cuando quiera hacerlo, va a reventar ese muro con explosivos, o por lo menos le abrirá agujeros para que las vías de escape sigan existiendo".

Efectivamente, la medida parece más un intento de asestarle un golpe maestro a las redes criminales que controlan la venta de drogas y la vida cotidiana de muchas favelas. Ante las frecuentes operaciones policiales que suelen degenerar en brutales fuegos cruzados, los delincuentes siempre cuentan con la última opción de emprender la fuga a través de las zonas boscosas que rodean estos suburbios. Con frecuencia, los narcos también invaden favelas controladas por facciones criminales rivales a través de la maleza, de manera que dificultarles la movilidad por medio de barreras físicas podría suponer una nueva y aun inexplorada forma de estrecharles el cerco.

Los habitantes de Dona Marta no critican el muro abiertamente. Unos simplemente dicen que les molesta no continuar teniendo acceso directo al bosque para recolectar frutas silvestres de temporada. Otros necesitan algunos minutos de conversación para acabar admitiendo, siempre preservando su identidad, que se sienten más segregados con la construcción de estos cercos de hormigón.

"Esto no es más que una manera de tenernos más controlados, de que molestemos menos a la gente que vive en el asfalto", comenta uno de los habitantes de la favela mientras observa con visible desagrado una fila india de hombres uniformados de azul que pasan transportando grandes tablones destinados a los pilares del muro.

La polémica está servida en Río de Janeiro una vez más. Dona Marta es un lugar idílico y apacible en comparación con otras favelas, como Rocinha, Pavao Pavaocinho o la ladera de los Tabajaras. La gran pregunta ahora es ¿qué ocurrirá cuando el muro llegue en los próximos meses a estas otras favelas, donde el narcotráfico campa a sus anchas y se muestra irreductible ante el poder público? (El País)


Río: Trabajos en el muro para contener el crecimiento de las favelas.

Lea Polémico muro contra la expansión de las favelas, en el diario mexicano La Jornada.com

17.4.09

Interesante jornada sobre una crisis que pega a pobres y ricos

En la capital de Lara aprieta el desempleo y por ello mismo se realizará una jornada sobre la crisis económica que pega a los ricos pero más a los pobres.

Revisa el programa en este link y mira el aviso de abajo.

Para ver más grande la imagen haz click aquí 

Universitas - Barquisimeto
---

Menos pobres


Andrés Cañizález
El Universal



Este gobierno tiene una obsesión por los números, como si éstos pudieran sustituir la realidad

Hay un número mayor de personas con un ingreso suficiente para alimentarse, pero debe tenerse cuidado con esta afirmación pues ni cercanamente significa que dejaron de ser pobres”. Tal afirmación corresponde al académico mexicano Salomón Chertorivski, experto en política social, y cobra vigencia meridiana. Como es sabido, el Instituto Nacional de Estadística (INE), de Venezuela, de forma oronda se asegura que hay menos pobres. Éste, como todos los gobiernos, tiene una obsesión por los números, como si una cifra estadística pudiera sustituir a la realidad.
En nuestro caso, es necesario conocer con exactitud cuál es la metodología a la que apeló el INE para lograr la fantástica reducción de la pobreza que nos viene presentando. Volviendo al caso de México. Chertorivski nos recuerda que en ese país se produjo un debate a inicios de este década en torno a cómo debería medirse la pobreza. La Secretaría de Desarrollo Social para hacer frente a la falencia, pues el gobierno central carecía de una metodología apropiada, convocó a siete reconocidos académicos para conformar el Comité Técnico para la Medición de la Pobreza en México. Tal equipo, en el lapso 2002-2004, diseñó un método.

El objetivo era claro, el ministerio mexicano deseaba contar con una metodología lo suficientemente debatida, y también aceptada, que permitiera mirar el problema de la pobreza a lo largo del tiempo, y por tanto hacer comparaciones confiables. Se trataba de dar con un parámetro oficial en tan delicado tema, que aquí y en todas partes es motivo de manipulaciones políticas, especialmente en tiempos electorales.
Expertos mexicanos configuraron un método que coloca tres niveles para agrupar a la población pobre de su país. Tal categorización persigue ser una herramienta que usen los gobiernos para la posterior ejecución de políticas públicas, según las necesidades detectadas: pobreza alimentaria, pobreza de capacidades y pobreza de patrimonio.

Chertorivski coloca en debate aspectos que tienen resonancia en Venezuela. Este académico recuerda que efectivamente hubo una mejor distribución de los programas sociales en México a partir de la transición política que se iniciara con la llegada al poder de Vicente Fox en 2000. Pero tal mejoría, que se expresó en materia de ingreso y por tanto repercutió positivamente en la alimentación, no puede presentarse como menor pobreza.
En Venezuela, aún es prematuro determinar la reducción de la pobreza, en porcentajes tan importantes como los que señala el INE, y sin explicar con exactitud el origen de tal transformación socioeconómica. Y cabe apelar a lo señalado por Federico Reyes Heroles, a propósito del caso mexicano, “tal ha sido el manoseo político de cifras y resultados que el ciudadano termina no sólo por dudar sino por descreer”.

12.4.09

En Venezuela tenemos un arma especial para combatir la pobreza

En nuestro país tenemos el orgullo de contar con el Sistema Nacional de Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela, que es admirado y respetado por todos, no sólo por nosotros, los amantes de la música.

Los integrantes de estas orquestas habitan en diversas partes de Venezuela donde funcionan orquestas locales. Para entrar a sus conciertos hay que tener suerte, porque las entradas se agotan apenas los anuncian.

Algunos consideran que ser miembro de la orquestas es un paso muy importante en la carrera de los músicos sinfónicos de nuestro país.

Muchos de sus miembros han recibido apoyo para estudiar en prestigiosas escuelas y conservatorios en todo el mundo.

La insignia del Sistema es la Orquesta Sinfónica de la Juventud Venezolana a la que concurren los mejores músicos de las orquestas que existen en ciudades y pueblos.

El fundador del Sistema Nacional de Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela, el maestro José Antonio Abreu, siempre dice que lo que él ha desarrollado es en realidad una obra social para abrir caminos a los niños y jóvenes venezolanos. De hecho, el "Sistema" nació en 1975 con el nombre de Acción Social para la Música.

"Un millón de niños y 20 mil maestros". Esa es la meta de José Antonio Abreu para los próximos diez años al recibir la primera edición del Premio Frederick Stock, creado por la Orquesta Sinfónica de Chicago.

La clave del Sistema, dijo Abreu en una entrevista difundida por televisión, está en hacer que cada núcleo -la orquesta local- se convierta en una prolongación de la familia que llene el vacío afectivo que trae la pobreza.

Otra clave es la incorporación de los padres en los estudios musicales de sus hijos: "Que el niño vea que su trabajo tiene éxitos. Que toque desde el principio. Que el niño vea a su mamá feliz. Eso le trae autoestima".

La obra de José Antonio Abreu ha sido reconocida con numerosos premios internacionales. La Unesco otorgó en 1993 al sistema el Premio Internacional de la Música y en 1998 concedió al maestro Abreu el título de Embajador de Buena Voluntad para la Música y la Paz y a los jóvenes que forman parte del sistema de orquestas, el de Artistas por la Paz.

Además, Abreu fue designado por este organismo delegado especial de la Organización para el Desarrollo de Naciones Unidas para impulsar del Sistema Mundial de Orquestas y Coros Juveniles e Infantiles, misión que tiene como finalidad la promoción y difusión del modelo venezolano por todo el mundo.

Doctor honoris causa por el Conservatorio de Música de Nueva Inglaterra (Boston, 2002) y por las universidades Católica Andrés Bello y Nacional Experimental Francisco de Miranda, ambas de Venezuela, el maestro Abreu recibió en 2007 el Premio Don Juan de Borbón de la Música, en su segunda edición.

Gobierno rico, gente pobre



Carlos Ball *

El mayor reto del siglo XXI es luchar contra la pobreza. La gran diferencia con el siglo pasado es que entonces confiábamos en que los gobiernos combatirían activamente la pobreza y se creía que las instituciones multinacionales eran nuestros aliados en acabar con la miseria. Hoy, por el contrario, quedan pocas dudas de que todos ellos son los peores enemigos en esa gran contienda.

La actual crisis económica afecta a prácticamente todo el mundo. Todos estamos más o menos asustados, por lo que reducimos gastos, salimos menos a comer a restaurantes, posponemos la compra del automóvil nuevo y también postergamos el añorado viaje de vacaciones. Pero los políticos están haciendo exactamente lo contrario: el nuevo presupuesto aprobado por el Congreso de Estados Unidos es el más alto de la historia de este país: 3.600.000.000.000 de dólares (3,6 billones en español o 3,6 trillones en inglés). Si esa cifra le parece incomprensible es porque en realidad lo es.

Igualmente incomprensible es que mientras la economía crecía, el gobierno se expandía exageradamente, pero desde que la economía se contrae, el gobierno ha estado creciendo más que nunca. Esto sucede a pesar de la caída de los ingresos gubernamentales: menos recaudaciones de impuestos sobre las nóminas salariales, sobre ganancias, sobre ingresos, sobre dividendos, sobre el consumo de gasolina, pasajes aéreos, etc. Y, a pesar de esa situación, el gobierno federal planea gastar este año 1,5 billones de dólares por encima de sus ingresos, duplicando de esa manera la deuda pública. Si nuestro vecino hiciera algo parecido diríamos que está loco. ¿Qué pensamos, entonces, de los políticos?

Pero no debemos creer, por un instante, que se trata sencillamente de locuras de un gobierno de izquierda. Los neoconservadores están felices del aumento de las tropas enviadas a Afganistán y del mayor gasto que eso significa, mientras promueven el restablecimiento del servicio militar obligatorio. Hoy hay 130 mil soldados de Estados Unidos en Irak y el número de militares norteamericanos muertos en las actuales guerras ya alcanzan 4.247 en Irak y 667 en Afganistán. Otra estadística escalofriante relacionada con esas dos guerras es que 140 soldados norteamericanos se suicidaron el año pasado y 48 soldados más en los primeros tres meses de este año.

Una triste consecuencia de la irresponsabilidad del gobierno y los políticos de Estados Unidos, y también de los miembros de la junta directiva de la Reserva Federal, es la creciente desconfianza del resto del mundo en la estabilidad del dólar. La principal obligación del banco central es mantener el valor de la moneda, pero sus directivos parecen preferir ganar puntos con políticos poderosos, sin tomar en cuenta que seguir imprimiendo billetes puede parecer un remedio apropiado a corto plazo, pero a largo plazo resulta letal. En cuanto a la moneda, el mensaje implícito que nos dan los políticos y gobernantes al resto de la ciudadanía es: mejor proceden a gastar todo su dinero porque nosotros estamos reduciendo el valor de los dólares que tienen ahorrados.

___
* Director de la agencia AIPE. © http://www.aipenet.com

En 12 meses la inflación en los estratos más pobres fue 29,9%

Los incrementos en los precios de los productos continúan impactando a las familias de más bajos ingresos.

Las cifras del Banco Central de Venezuela (BCV) señalan que en el estrato I, que abarca a los grupos que perciben menos recursos, la inflación en los últimos 12 meses (marzo de 2009 y marzo de 2008) fue 29,9%.

Ese indicador está reflejando el efecto de los costos de los productos básicos, debido a que las familias de más bajos ingresos suelen destinar entre 40 y 45% de sus presupuestos a la adquisición de bienes esenciales, en especial, alimentos.

Los datos del instituto emisor señalan que en los últimos 12 meses los precios de los alimentos han registrado un crecimiento de 38,9%. Cuando se va al detalle de los bienes se tiene que los costos de los productos agrícolas se han disparado en 70,8%, los productos pesqueros 17,4% y los agroindustriales 30,8%.

En el presupuesto familiar, más allá de destinarse gran parte a alimentación, otra porción va al transporte y a los servicios de salud. Las cifras del BCV muestran que en 12 meses los servicios de transporte se han elevado 24,8% y los de salud se han incrementado 34,8%.

Insistencia Aunque los datos reflejan una realidad, que el salario resulta insuficiente para atender las necesidades básicas, en el seno del Ejecutivo nacional se insiste en una recuperación.

El presidente Hugo Chávez cuando realizó el anuncio de las medidas "anticrisis" el pasado 21 de marzo dijo que "se están tomando las acciones para salvaguardar el ingreso de la familia y sobre de todo los sectores más débiles, que no se venga de nuevo abajo el ingreso de la familia venezolana y con ello la miseria y la pobreza". A su juicio el aumento de 20% del salario "es parte de la fórmula social, de fortaleza nacional, de salvaguarda de los intereses del pueblo y de los trabajadores".

A pesar de que se insiste en la lucha contra la inflación y recuperación del ingreso, las medidas en gran medida están centradas más a la búsqueda de ingresos para cubrir la brecha generada por el comportamiento de los precios del crudo, que al control de los precios.

Entre las últimas acciones se encuentra la rebaja de las tasas de interés con el fin de tratar de estimular al consumo, pero esa decisión a juicio de analistas trata de cubrir la crisis existente, y han dicho que la misma intenta frenar una recesión en la actividad económica que regular la inflación.

Para este año la meta de índice de precios era 15%, pero la misma está en revisión. MAH

Fuente: El Universal

Cae a mazazos un muro que pretendía dividir a ricos y pobres en Buenos Aires

Indignación en Argentina por una pared divisoria. El muro que separa a dos poblaciones, una rica y otra pobre, de la provincia Buenos Aires, causó revuelo. De hecho lo que se había construido del muro fue derribado por un grupo de indignados vecinos.


Su construcción fue impulsada por el intendente de la Municipalidad San Isidro, a unos 30 kilómetros al norte de la capital argentina. Vecinos del municipio San Fernando y camioneros tumbaron la pared a mazazos. Un juez había frenado la construcción, pero pidió más policías.


Al igual que en Caracas, la delincuencia hace estragos en Buenos Aires. El polémico muro que la Municipalidad de San Isidro levantó en su límite con el municipio de San Fernando para, supuestamente, bloquear el ingreso de delincuentes, quedó reducido a escombros.

A mazazo limpio, vecinos e integrantes del gremio de Camiones lo destruyeron.

Además, la Justicia impidió su construcción, pero también le ordenó al gobierno bonaerense que lleve más policías a San Isidro.

La obra del muro, una idea del intendente sanisidrense Gustavo Posse, comenzó el martes, en la calle Uruguay. Iba a tener originalmente 800 metros, pero luego Posse dijo que sólo serían 250. Y dividiría el humilde barrio de Villa Jardín, en San Fernando, de La Horqueta, uno de los barrios ricos de San Isidro.

Su construcción levantó críticas unánimes y un fuerte enfrentamiento político entre Posse y el kirchnerismo. Los vecinos denunciaron discriminación, la Provincia afirmó que no lo iba a permitir, y la presidenta Cristina Kirchner dijo que era una “involución”. Pero Posse, ahora alejado de los K, insistió con el paredón de tres metros de cemento y rejas.

El miércoles, algunos vecinos habían derribado una parte. Pero llegaron los demoledores. Según voceros de San Isidro, “seis integrantes del gremio de Camioneros bajaron de un Volkswagen Polo con mazas y fueron a voltear el muro, mientras la Policía los miraba. La patente es FTQ693 y confirmamos que pertenece al Sindicato de Camioneros. Por eso presentamos una denuncia penal por destrucción de bienes públicos”.

Las imágenes televisivas mostraron que, efectivamente, cerca de las 10 varias personas con gorras y camperas con los logos del gremio de Camioneros -liderado por el kirchnerista Hugo Moyano-demolieron el muro junto a vecinos. “Somos recolectores de residuos, vivimos acá. Esto no tiene nada que ver con el gremio. Que Posse no discrimine a los pobres”, dijeron los del sindicato.

Casi al mismo tiempo, el juez de menores Fernando Ribeiro Cardadeiro, de los Tribunales de San Isidro, otorgó una medida cautelar pedida por vecinos y el municipio de San Fernando y ordenó frenar la obra. Pero también le pidió a la Policía de la zona norte que “destaque mayor cantidad de móviles y personal policial” en Villa Jardín.

Posse confirmó que suspendía la obra provisoriamente. En un comunicado informó que lo hacía “ante la instancia judicial y por los hechos de violencia provocados por miembros de organizaciones sindicales y piqueteras”.

Pero agregó que “por la memoria de las víctimas del delito y el conjunto de los vecinos que día a día salen de sus hogares atemorizados” esperaba que la Provincia cumpliera con su palabra de garantizar la seguridad. En otro comunicado, sostuvieron que algunas ONG vecinales apoyaban el muro.

Más tarde, Alberto Pérez, jefe de Gabinete del gobernador Daniel Scioli, afirmó que el muro “fue una medida discriminatoria, inconsulta y con argumentos falaces”.

La Provincia ya había amenazado con impedir su construcción. Pérez agregó que habían destinado a San Isidro “mas de 200 efectivos policiales”. Y anoche insistieron con que Villa Jardín no es una zona crítica en materia de inseguridad, lo que hace pensar que no enviarán más policías, como lo pidió la Justicia.

Un dardo hacia la Iglesia

El ministro de Justicia Aníbal Fernández dijo que el muro era “un gesto horrible”, pero agregó: “Me gustaría también que la Iglesia diga lo suyo, porque monseñor Jorge Casaretto (el obispo de San Isidro), que nunca ha tenido pelos en la lengua, en esto no ha aparecido”.

El que salió a hablar fue el vicepresidente segundo del Episcopado, José María Arancedo.

Expresó que “un muro no soluciona nada y a futuro endurece las relaciones sociales y son gestos muy malos”. El propio cardenal Jorge Bergoglio, titular del Episcopado, fue consultado sobre el muro, pero se limitó a decir: “No conozco a fondo los hechos. Pero hay que seguir luchando por la seguridad”.

Otros países del mundo también han planteado la construcción de muros para dividir y supuestamente evitar hechos de violencia: Estados Unidos (EE.UU.) con su famoso muro en la frontera con México e Israel, con su pared de hormigón que separa a asentamientos judíos de poblaciones palestinas.

Los Andes

8.4.09

No es lo mismo ver de frente que ver de lado: Lula


"No es lo mismo el que vive tratando de ahorrar que el que imprime los billetes para aumentar su deuda".

Lula da Silva a Joe Biden en la cumbre progresista de Viña del Mar, Chile.

Lee
El Muro de Lula